Цікаво прочитати про аргументацію в статті про кандидат на посла України в США https://blogs.pravda.com.ua/authors/matvijchuk/6a7f13ba0e2e7/ побудована на особистому досвіді авторки роботи та спілкування у США https://blogs.pravda.com.ua/authors/matvijchuk/6a7f13ba0e2e7/ Саме це додає матеріалу практичного виміру. Коли людина не просто теоретично аналізує політичні процеси, а наводить приклади власних зустрічей та розмов із представниками американського політичного середовища, це дозволяє краще зрозуміти, звідки виникли її висновки. Особливо показовим є приклад, коли розмова про Україну перейшла до тем податків, свободи бізнесу та ролі держави. На перший погляд може здаватися, що такі питання не мають прямого стосунку до зовнішньої підтримки України, але насправді вони демонструють світогляд співрозмовника. Якщо дипломат не знає цієї системи координат, йому буде складніше донести власну позицію. Саме тому теза про необхідність розуміти Америку зсередини видається мені дуже важливою. Не достатньо просто читати новини чи стежити за заявами політиків. Потрібно розуміти, чому вони говорять саме так і які суспільні процеси стоять за їхніми поглядами. Водночас мені імпонує, що авторка не пропонує відмовлятися від українських інтересів. Навпаки, вона говорить про пошук точок перетину. Це набагато ефективніша модель співпраці. Особистий досвід у такому випадку може стати великою перевагою для дипломата, адже він дозволяє краще орієнтуватися в неформальних правилах комунікації. Думаю, стаття слушно нагадує, що дипломатія це не лише документи та протокол, а ще й здатність правильно відчувати середовище та будувати довіру.
|
